Mais qu'est-ce que ça veut dire déjà ? Afficher gdm ou afficher le bureau ? Parce que si c'est ça, va quand même falloir taper son login et son mot de passe assez rapidement ! Ou alors c'est en login automatique... Haa OK !

Bon, cet article de PCInpact m'a fait un peu réagir.

Premièrement, comme je le craignais, c'est le bureau au complet, pas gdm. Un temps si court sous-entend forcément un login automatique en user. Bon, soit, après tout pourquoi pas, il faut bien satisfaire les gens pour qui le millième de seconde de sa vie est très cher.

Un autre passage intéressant est le suivant :

Ensuite, on trouve un choix dont on parle en ce moment, notamment dans Windows 7 : le chargement asynchrone des composants et services. Il y aura donc une liste référençant ce qui doit être lancé en premier, tandis que le reste sera chargé plus tard, par exemple quand l’utilisateur sera parvenu au bureau d’Ubuntu.

Autrement dit, pour quelques nano-secondes, on retombe sur le travers bien connu de Windows tant critiqué par les libristes : afficher un bureau sur un système qui n'est pas près. Comment estimer quels services peuvent être lancés après le bureau ? Et surtout, comment peut-on être sûr que cela n'impactera pas la réactivité du bureau dans la période de démarrage ? Comment gérer les services qui seront ajoutés par l'utilisateur au cours de la vie de l'OS (apache ou samba par exemple, mysql etc...) ? Va-t-on estimer que tout ce qui n'est pas vital démarrera après ? Sans doute la réponse va-t-elle être "un fichier de configuration permettra de gérer ça...". Donc, l'utilisateur débutant verra deux choses : 1) le temps de boot ne sera plus de 10 secondes à terme car il aura trifouillé dans le fichier de conf. 2) son bureau est inutilisable pendant de longues secondes après le démarrage, donc c'est pas mieux qu'un autre OS bien connu de ce point de vue là.

Ensuite, le clou du spectacle :

Il s’agit de chiffres donnés pour une machine type : le Mini 9 de Dell

Cela veut donc dire que ce travail est fait en prenant pour référence une et une seule configuration matérielle. Donc, si je comprends bien, Ubuntu va se gargariser en annonçant fièrement la sortie de 10.4 v MD10 alors que ce ne sera vrai que pour une configuration spécifique.

Bref, continuons, ça va dans le bon sens, moi qui m'attendais à une résurrection des configurations qui ne vont pas vers le super-calculateur domestique, on est ne train d'assister à une course à la vitesse sans aller vers la légèreté mais plutôt vers une priorisation. dommage.

A+

Sylvain